Скрипачка

Игорь Лагунов
20.11.2012 00:10
Хорошее фото.!
Игорь Лагунов
20.11.2012 19:20
Все таки., небольшая неразбериха сейчас., получается., что 2 , это - хорошо. это - 4.?
Ирина Катаева
20.11.2012 21:04
А по данному снимку у меня никаких сомнений - 0, по старому и по-новому.
Евгений Прокофьев
20.11.2012 21:49
я ставил исходя из этого объяснения:

2 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
Игорь Лагунов
20.11.2012 22:14
Ну., да..
Максим Макаров
20.11.2012 23:47
"kataeva
20.11.2012 19:04
А по данному снимку у меня никаких сомнений - 0, по старому и по-новому."

а можно поподробней объяснить почему такая оценка?? я понимаю легко рубить с плеча, но коль уж Вы поставили такую оценку, прошу разъяснений....
Ирина Катаева
21.11.2012 00:51
Думаю не только Вас задевают "перегибы на местах", к тому же я методически неверно применила систему, здесь по определению 2. Очень славно, что Вам не понравилась и моя работа, тогда мое мнение Вас не должно интересовать особо. По мне нет ничего хуже скуки и штампа.