Хорошо передано состояние природы

Андрей, на моем мониторе плохо проработаны тени. Сюжетно без вопросов

Если прорабатывать тени, уйдет объем. В напечатанном виде все смотрится куда лучше, особенно 1,5 метра в длину
В любом случае благодарю за внимательное отношение к фотографии.

По "системе Богдановского" между 3 и 4. Поставил всё таки 4.
Основная причина - банальность кадра. Так как и место уже не просто затертое до дыр, а просто дыра уже одна. Да и состояние природы не уникально.

Композиционно. Я бы взял меньше низа, ЧУТЬ больше верха.

Дмитрий, к сожалению у меня не было возможности познакомиться с системой Владимира Ивановича, но при случае, я у него поинтересуюсь.
Про банальность. Тут надо уточнить для кого. Для тех кто там был, возможно это банальность (спорно). Таганай, я думаю более банален с этой точки зрения, но это не мешает открывать в нем каждый раз, что то новое.
Про композицию: если взять больше верха и меньше низа, то верх начнет перетягивать на себя больше внимания, давит. В данном композиции считаю все уравновешено.

"...просто затертое до дыр" озеро композиционно располагается по центру( что, на мой субъективный взгляд не есть хорошо) и как дыра-готово всё проглотить )

Мнение члена СФХР должно быть объективным. Т.е. лишённое предвзятости и субъективного отношения; беспристрастное.

Недавно о ней вспоминали. Можешь посмотреть вот здесь в свободном изложении Ирины Катаевой - http://fotosoyuz74.ru/photo/22914/

По поводу банальности. С точки зрения участия фотографии допустим во всероссийском конкурсе. Думаю не ошибусь, если скажу, что там этот вид (1 к 1 с небольшими вариациями) промелькнет не один раз.
Да и просто в интернете я вижу этот вид с периодичностью несколько раз в месяц.
Но оно и понятно. Вид находится в 10 метрах от асфальтовой дороги.

На самом деле если ты посмотришь по ссылке, то увидишь, что оценка 3.5 по той системе это очень хорошо :о)

Классная система, отличное изложение Мне нравится. Но, учитывая выставляемые в клубе в большинстве своем оценки, можно сделать вывод, что никто этой системы не придерживается. Считаю необходимым ее популяризацию, да и вообще повышение фотографического уровня всех постоянных посетителей и участников клуба.
Походу придется пересмотреть все свои оценки...

Мне для этого вида пришлось пройти целых 30-50 метров Дальше всех прошел
Считаю, если применяем термины подобные "банально", надо конкретизировать относительно чего. А то не всем это понятно.

Да, система замечательная. Когда увидел, тоже восхитился.
Считаю, что нужно бы её возвратить на сайт.

Ну ладно. Банально наверное действительно громко сказано. В следующий раз буду точнее в своих оценках.

Возвратим обязательно!

Считаю, что каждая доля секунды уникальна Тем более касаемо состояния природы

Не понимаю, почему тут стоят четверки? Ирина Катаева же чётко написала, что 5 - это Шедевр, можно посылать международные. или просто пейзаж... Тут просто пейзаж, автоматически надо ставить 5.