Фото понравилось, а вернее РАБОТА!Вопрос который задал г-н Fagot, возник у меня сразу! Т.к. г-н Кувшинов недавно категорически заявлял что не занимается фотомонтажом( по моему, в обсуждении снимка "бушует зелень во дворе" на котором изображена неестественная бабушка с" ядовито фотошопным "платком) , возникает естественный вопрос: - Это тоже без монтажа?!!!!С какого этажа?С самолёта? К той бабушке в "серию" неплохо было бы отправить воробья сидящего на листьях с неестественно растопыренными лапами.Эти два снимка(бабушка и воробей) о которых я упомянул почему то были удалены из коллекции г-на Кувшинова... Не ставлю себе целью вас обидеть г-н Кувшинов, но пожалуйста объясните, - к чему лукавство? можно полемизировать о "воробьях и бабушках" но ведь этот снимок монтаж?!
Я внимательно проанализировал весь сайт на 04.07.2011 г.
1. ВЫВОДЫ - некоторые авторы перекрашивают снимки, некоторые - искусственно "осуществляют" размытие заднего фона, некоторые - занимаются фотомонтажом, включая склейку панорам, некоторые - делают "дорисовку" элементов и т. д.
2. РЕЗЮМЕ - глядя на других, я тоже решил попробовать поместить на этот сайт подобные работы, которых за последние годы с целью исключительно удовлетворения любопытства у меня было всего-то навсего 6 (шесть) штук.
4. Поэтому-то я больший сторонник "чистых" фотографий!!!
5. За интерес и оценки большое спасибо!
"некоторые авторы перекрашивают снимки, некоторые - искусственно "осуществляют" размытие заднего фона, некоторые - занимаются фотомонтажом, включая склейку панорам, некоторые - делают "дорисовку" элементов и т. д."
"...я тоже решил попробовать поместить на этот сайт подобные работы..."
После этих цитат , интересно как вы воспринимаете полемику межу вами и г-ном GAJDENKO? А ведь ОН ПЕРЕД ВАМИ ИЗВИНИЛСЯ(!) в конце концов ,после того как вы апеллировали ( как обычно) своим, опытом и тем ,что преподаёте и в ваши годы не подобало бы заниматься фотомонтажом....т.д, и т.п... ЭТО ЖЕ БЫЛО БУКВАЛЬНО НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ!!!!!! !Участников сайта вы , что, считаете по привычке за студентов?Или за подопытных мартышек? Неприятно, когда по видимому солидный человек, ведёт себя так, с совершенно не знакомыми ему людьми...
1. Вы, очевидно, что то В ПРЕДЫДУЩЕМ НЕ так ПОНЯЛИ или вооюще НЕ ЗАХОТЕЛИ ПОНЯТЬ и, к сожалению, все поставили "С НОГ НА ГОЛОВУ".
2. Этот сайт для обсуждения фотографического искусства, новых идей, композиционной постановки, цветовых решений и т.п.
3. Вы же именно на этом сайте пытаетесь меня "УКОЛОТЬ" не до конца разобравшись в сути вопроса. И непонятно ЗАЧЕМ это ВАМ вообще???
4. Любую же критику в мой адрес всегда можно написать на адрес моей электронной почты kns161@mail.ru.
5. Мне даже, честное слово, как то НЕЛОВКО за ВАС.
Ну почему же вам за меня не ловко))) Факты говорят о вашей "непоследовательности", а неловко почему то за меня!
Вы пишите что :"Этот сайт для обсуждения фотографического искусства, новых идей, композиционной постановки, цветовых решений и т.п." - вот здесь я с вами совершенно согласен! Но какое к этому отношение имеет, когда автор выдаёт монтаж за снимок, - не понимаю...
Я за объективность, вот если "величие облаков" хорошая работа, то что тут скажешь? Но если вы поделитесь опытом как пришла идея,как этот монтаж создавался, то это как раз конструктивно,интересно и в формате сайта. А если выдать эту же работу за снимок и сказать -"нет это не монтаж это снято с 185-го этажа..." - вот как раз за это потом и ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ЛОВКО.
P.S. Мне не приятно, что наш диалог приобрёл немного "негативные нотки", не хотел бы переводить это во что то личное и уколоть вас как ЧЕЛОВЕКА не ставил целью, как ПРОФЕССИОНАЛА - может быть). Более того считаю беседуй мы в живую у обоих остались бы только положительные эмоции от конструктивной беседы.
На самом деле эта полемика затрагивает важную и весьма болезненную тему современной фотографии,которую можно обозначить как "Фотошоп и профессиальная этика фотографа."Не вдаваясь глубоко ,скажу,что считаю необходимым для автора давать пояснения о манипуляциях с изображением,если его напрямую об этом спрашивают.Тем более,когда это касается манипулирования главными сюжетными элементами фотографии.
Да, и ещё раз ДА! г-н Катаев! Вот именно "этика фотографа" и я даже хотел бы вашу фразу усилить, одним словом : " ...что считаю необходимым для автора давать (ЧЕСТНЫЕ) пояснения о манипуляциях с изображением,если его напрямую об этом спрашивают." В этом собственно и суть полемики...
Уважаемые коллеги- фотографы!
Наверно это МОЕ УПУЩЕНИЕ, что я не дал никаких пояснений "о манипуляциях с изображением". Поэтому делаю попытку ИСПРАВИТЬСЯ:
1. выше мной было отмечено, что у меня в запасе на настоящий момент ВСЕГО порядка 6 в чистом виде ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ фотомонтажных работ и эта работа - ОДНА их НИХ;
2. манипуляции с изображением в этой работе заключались в съемке шторы со стоящим на подоконнике искусственным цветком, вырезке остального изображения и вставки облака из отдельного снимка. Форму облака очень ДОЛГО ИСКАЛ - оно должно было быть похожим на РЫБУ;
3. идея работы - показать "величие проплывающих облаков" и "безграничность нашего мира".
Если я в чем-то нарушил "этику фотографа" или кого то обидел - ПРОШУ меня ИЗВИНИТЬ. Вообще то я по-жизни человек НЕКОНФЛИКТНЫЙ!!!
С уважением ко ВСЕМ за критику, замечания и пожелания. Обязательно их учту в дальнейшем. Николай Кувшинов.
Г-н профессор! Смею обратить Ваше внимание на то, что в своё время электромузыкальные инструменты были преданы анафеме большинством авторитетов. А теперь без этих инструментов не обходятся даже ортодоксы от музыки. С появлением цифровой фотографии появились и графические редакторы и поначалу к ним тоже отнеслись с недоверием. Сама цифровая техника и компьютерная обработка просто созданы друг для друга! Они позволяют делать то, что раньше и не снилось... Так что применять или не применять компьютерную обработку - риторический вопрос. Важен лишь получаемый результат. И Вы это блестяще доказали обсуждаемой работой! С уважением, Анатолий.
Уважаемые Олег и Юрий! Совершенно с Вами согласен, что этикой фотографа нельзя пренебрегать никогда. К ФШ нужно относиться предельно осторожно в документальной фотографии и ряде жанров художественной. ФШ может успешно служить в фотоарте, дизайне, монтаже и т.п. , то-есть там, где это подразумевается само собой. В любом случае автор по запросу обязан сообщать о том, что он применял. То же относится и к аналоговой фотографии. Всё это ИМХО, конечно. Успехов вам, коллеги!
Я постарался весь альбом "Городские зарисовки" представить в моем любимом стиле МИНИМАЛИЗМ.
С уважением, Николай Кувшинов
С уважением, Николай Кувшинов.
С уважением, Николай Кувшинов.
1. ВЫВОДЫ - некоторые авторы перекрашивают снимки, некоторые - искусственно "осуществляют" размытие заднего фона, некоторые - занимаются фотомонтажом, включая склейку панорам, некоторые - делают "дорисовку" элементов и т. д.
2. РЕЗЮМЕ - глядя на других, я тоже решил попробовать поместить на этот сайт подобные работы, которых за последние годы с целью исключительно удовлетворения любопытства у меня было всего-то навсего 6 (шесть) штук.
4. Поэтому-то я больший сторонник "чистых" фотографий!!!
5. За интерес и оценки большое спасибо!
С уважением, Николай Кувшинов.
"...я тоже решил попробовать поместить на этот сайт подобные работы..."
После этих цитат , интересно как вы воспринимаете полемику межу вами и г-ном GAJDENKO? А ведь ОН ПЕРЕД ВАМИ ИЗВИНИЛСЯ(!) в конце концов ,после того как вы апеллировали ( как обычно) своим, опытом и тем ,что преподаёте и в ваши годы не подобало бы заниматься фотомонтажом....т.д, и т.п... ЭТО ЖЕ БЫЛО БУКВАЛЬНО НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ!!!!!! !Участников сайта вы , что, считаете по привычке за студентов?Или за подопытных мартышек? Неприятно, когда по видимому солидный человек, ведёт себя так, с совершенно не знакомыми ему людьми...
1. Вы, очевидно, что то В ПРЕДЫДУЩЕМ НЕ так ПОНЯЛИ или вооюще НЕ ЗАХОТЕЛИ ПОНЯТЬ и, к сожалению, все поставили "С НОГ НА ГОЛОВУ".
2. Этот сайт для обсуждения фотографического искусства, новых идей, композиционной постановки, цветовых решений и т.п.
3. Вы же именно на этом сайте пытаетесь меня "УКОЛОТЬ" не до конца разобравшись в сути вопроса. И непонятно ЗАЧЕМ это ВАМ вообще???
4. Любую же критику в мой адрес всегда можно написать на адрес моей электронной почты kns161@mail.ru.
5. Мне даже, честное слово, как то НЕЛОВКО за ВАС.
Вы пишите что :"Этот сайт для обсуждения фотографического искусства, новых идей, композиционной постановки, цветовых решений и т.п." - вот здесь я с вами совершенно согласен! Но какое к этому отношение имеет, когда автор выдаёт монтаж за снимок, - не понимаю...
Я за объективность, вот если "величие облаков" хорошая работа, то что тут скажешь? Но если вы поделитесь опытом как пришла идея,как этот монтаж создавался, то это как раз конструктивно,интересно и в формате сайта. А если выдать эту же работу за снимок и сказать -"нет это не монтаж это снято с 185-го этажа..." - вот как раз за это потом и ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ЛОВКО.
P.S. Мне не приятно, что наш диалог приобрёл немного "негативные нотки", не хотел бы переводить это во что то личное и уколоть вас как ЧЕЛОВЕКА не ставил целью, как ПРОФЕССИОНАЛА - может быть). Более того считаю беседуй мы в живую у обоих остались бы только положительные эмоции от конструктивной беседы.
С уважением Ёлкин О.В.
Наверно это МОЕ УПУЩЕНИЕ, что я не дал никаких пояснений "о манипуляциях с изображением". Поэтому делаю попытку ИСПРАВИТЬСЯ:
1. выше мной было отмечено, что у меня в запасе на настоящий момент ВСЕГО порядка 6 в чистом виде ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ фотомонтажных работ и эта работа - ОДНА их НИХ;
2. манипуляции с изображением в этой работе заключались в съемке шторы со стоящим на подоконнике искусственным цветком, вырезке остального изображения и вставки облака из отдельного снимка. Форму облака очень ДОЛГО ИСКАЛ - оно должно было быть похожим на РЫБУ;
3. идея работы - показать "величие проплывающих облаков" и "безграничность нашего мира".
Если я в чем-то нарушил "этику фотографа" или кого то обидел - ПРОШУ меня ИЗВИНИТЬ. Вообще то я по-жизни человек НЕКОНФЛИКТНЫЙ!!!
С уважением ко ВСЕМ за критику, замечания и пожелания. Обязательно их учту в дальнейшем. Николай Кувшинов.
С уважением, Николай Кувшинов.
Приятно прочитать отзыв, который иногда воплощается в реальность.
С уважением, Николай Кувшинов.