lagunov-у Игорю.
1. Понимаю, что это не персонально для Саши Глебова.
2. Также, знаю, что моё мнение Тебе не интересно.
Тем не менее, имею право высказаться (субъективно лично) по поводу выставленной фотографии.
Чем данное фото не тянет на "самый простой снимок", который автор сделал на КоксоХимПроизводстве(КХП)?
О наличии какой технологической операции нам хочет сказать через изображение автор? Что мы видим? Что может нам заполнить информационно-визуальный пробел о работе не на самом лёгком и безопасном производстве. Автор может парировать тем, что в его задачу входило пожелание запортретировать людей на рабочих местах ММК.
Далее, переходим непосредственно к снимку. Лицо "Работника Коксохима" композиционно неоправданно сдвинуто в самый левый край фото, оставляя впереди 3/4 кадра. Из них (3/4) при делении пополам, в правой части кроме электрозвонка, предупреждающем о передвижении вагонетки и 2-ух металлических деталях (технологический мусор ни о чём - я такой всегда просто физически убирал из кадра) ничего привлекательного. Кому-то это покажется фактурно - вполне, для людей не знакомых с производством, что совсем не нужно на данном фото. В центральной части изображения мы видим отражение на основании которого я и вижу, что это коксовая батарея. Отражения попавших людей ни о каком процессе нам не говорит, скорее всего это люди сопровождения, отвечающие за безопасность фотографа. Ну и сам портрет.
В нём больше безразличия уставшего человека, но уж, ни как не т_о_с_к_а (по Shemetov-у). И всё же, ну не трогает: ни композиционно, ни эмоционально… Передать состояние работы на Коксохиме не удалось. «Мёртвая», в смысле статичная фиксация человека в антураже производственной атрибутики, не более. Оценю на «удовлетворительно».
Сугубо Субъективное лично моё мнение.
Желающие высказать своё мнение – пожайлуста, только без оппонирования на заслуги автора и серии в целом. Конкретно по Э_Т О _ Й работе.
С уважением AG.
г-н Глебов, вы всё таки перегнули палку... Снимок то не плохой! Я понимаю, что это ВЕНДЕТТА и ответ на критику вашего снимка... Но так нельзя, нужно быть объективным, если конечно, вы себя считаете профессионалом... Вы можете сейчас сколько угодно вылить критики но эта критика не может унизить снимок,т.к. у людей есть глаза! Не справедливая критика может унизить только самого критика! )))))) Я бы с вами согласился по другим снимкам Лагунова, у него есть работы которые я не понимаю или к которым равнодушен в силу вкуса... Но этот то снимок хорош! И потом, вы никогда не высказываете своё мнение по работам большинства авторов, помогли бы советом, своим мнением... а здесь столько желчи вылили, не поленились. Вы что на сайте для того чтобы с Лагуновым воевать?
фрагмент glebovа "убивает" фото и делает его скучным. Соглашусь с Олегом. Вы же взрослые люди) иногда смешно ради чего эти "войны" =)))) как в детском саду)
Шеметову. Александр, понимаешь, что разочаровывает... реакция людей на критику. Человек самодостаточный - улыбнётся или поспорит, а мелкодушный отомстит... этого не должно быть среди профессионалов.
Всем большое спасибо., за потдержку и оценки.!!! Эта фотография из большого проекта, первоначальное название его -"Магнитка-две эпохи", организован он Московским Домом Фотографии., снимаем на ММК с московским молодым, но очень интерестным фотографом Тимофеем Парщиковым.. Это очень захватывающий проект., жду с нетерпением новых съемок, они должны состоятся этой осенью.
1. Понимаю, что это не персонально для Саши Глебова.
2. Также, знаю, что моё мнение Тебе не интересно.
Тем не менее, имею право высказаться (субъективно лично) по поводу выставленной фотографии.
Чем данное фото не тянет на "самый простой снимок", который автор сделал на КоксоХимПроизводстве(КХП)?
О наличии какой технологической операции нам хочет сказать через изображение автор? Что мы видим? Что может нам заполнить информационно-визуальный пробел о работе не на самом лёгком и безопасном производстве. Автор может парировать тем, что в его задачу входило пожелание запортретировать людей на рабочих местах ММК.
Далее, переходим непосредственно к снимку. Лицо "Работника Коксохима" композиционно неоправданно сдвинуто в самый левый край фото, оставляя впереди 3/4 кадра. Из них (3/4) при делении пополам, в правой части кроме электрозвонка, предупреждающем о передвижении вагонетки и 2-ух металлических деталях (технологический мусор ни о чём - я такой всегда просто физически убирал из кадра) ничего привлекательного. Кому-то это покажется фактурно - вполне, для людей не знакомых с производством, что совсем не нужно на данном фото. В центральной части изображения мы видим отражение на основании которого я и вижу, что это коксовая батарея. Отражения попавших людей ни о каком процессе нам не говорит, скорее всего это люди сопровождения, отвечающие за безопасность фотографа. Ну и сам портрет.
В нём больше безразличия уставшего человека, но уж, ни как не т_о_с_к_а (по Shemetov-у). И всё же, ну не трогает: ни композиционно, ни эмоционально… Передать состояние работы на Коксохиме не удалось. «Мёртвая», в смысле статичная фиксация человека в антураже производственной атрибутики, не более. Оценю на «удовлетворительно».
Сугубо Субъективное лично моё мнение.
Желающие высказать своё мнение – пожайлуста, только без оппонирования на заслуги автора и серии в целом. Конкретно по Э_Т О _ Й работе.
С уважением AG.