Александр., снова слишком бегло и поверхностно., нет ни одного кадра интерьера храма., нет службы., не хватает верующих и священников. Если подойти попросить поснимать службу., в этом храме всегда это разрешают.. Советую поснимать с балкона., где поют певчие. Удачи
Бегло, поверхностно - около часа на первом снмке, в ненавистном Вам ФШ убирал провода и прочую муть. На последнем не стал, почему?... Не зашёл внутрь, нет интерьера... Я там принимал первое причастие, там провожал свою Маму, следующим туда внесут меня. Простите, не тянет... Вы не поняли меня, значит либо я не смог донести, либо Вы в другом измерении.
Мне показалось, что вам хотелось другим показать., рассказать изобразительно о Магнитогорском Никольском храме.! Поэтому сказал, что на мой взгляд не хватает., так как очень хорошо знаю этот храм и священнослужителей которые там служат. Почему же ненавистный ФШ., все мы сейчас снимаем на цифровые камеры, так или иначе приходится его использовать. Но я сторонник минимального его использования, если можно сразу снять так чтобы не прибегать к нему., то зачем? Вы час убирали провода и столбы., уверен это можно снять и без них сразу (могу показать как..)., на последнем оставили, чтобы видно было проведенную работу в ФШ.? Если здесь вы выставляете., и показывайте работу как серию., значит хочется поделится и хочется, чтобы ее оценили, пдсказываю как было бы лучше, так как что то в этом понимаю. Как то так.. )
Спасибо за отзывы, Игорь. Попробую объяснить свой взгляд на серию.
Работа №1 действительно изобразительная, попытка показать красоту храма, являющегося воплощением Христианской Православной Веры. Точки съёмки без проводов. столбов, знаков нет. Работа эта более поздняя, чем остальные, снято летом прошлого года, делалась с любовью и благодарностью к Высшим Силам. К сожалению не прошла отбор на городской конкурс.
На второй показаны стар и млад поклоняющиеся входу в Храм, Таинству Веры. Третья и четвёртая, если не ошибаюсь в терминологии, показывает послушание церковного служки. Все эти три работы 2,3,4 постарался сделать уютными, красивыми и тёплыми, хоть день был холодным, зимним.
Особняком последними по счёту, но не по значимости стоят 5-я и 6-я.
Они сделаны одновременно с 2,3,4. Но имеют другую эмоциональную окраску. 5-я в одиночном исполненении носила название "Апокалиптическая" Здесь всё: и ракурсность, и тональность, и катафалк, и чёрные птицы в небе (конечно не вОроны) говорят трагедии, потере. Сняты они незадолго до предстоящей операции по поводу серьёзной болезни.
6-я казалась мне браком эти три года: провода, столбы, знаки на заборе. Но недавно люди, мирские люди, не Церковь, начали какую-то террористическую кампанию от имени оскорблённых чувств верующих. Хотят новый Закон, и не о Свободе Совести, был такой. И вот на этом снимке, в случайном для Храма и Веры совпадении увидел на первом плане, вне Церковного забора образ ВИСЕЛИЦ... Мрачная ассоциация... Лечиться пора как минимум в психушку...
Ну вот пожалуй ка-то так...
Мне серия тоже показалась интересной... Кто знает, возможно этот" беглый и поверхностный" взгляд автора отражает современное представление о Храме, вере и их месте в нашей жизни.. Каким мы видим Храм (не имею в виду конкретно этот) с чем он ассоциируется в сознании большинства из нас...
Серия заставляет задуматься...
Игорь, не совсем понимаю, при чем тут тексты... Вы сами написали, что все бегло и поверхностно... Так мы ко всему сейчас и относимся... об этом и свидетельствует взгляд автора, то. что он хотел показать... все на бегу и к вере мы приходим толко в самые тяжелые моменты жизни и то не все... И храм для нас - это лишь то, что мы видим, и то, что почувствовать не в силах... Чем моложе поколение, тем оно дальше от природы, Веры, Храма и от Бога тем больше отдается предпочтение всему сотворенному человеком...
Я не знаю, кто сказал, что фотографии не должны иметь названий... возможно я повторюсь сейчас (писала уже неоднократно на данном сайте), но фотография очень разная! Это все очень индивидуально... Если Вы не считаете нужным что-то называть или писать - это Ваше право, но не понятно зачем требовать того же от других... Хорошую фотографию ничего не портит. ни наличие названия, ни отсутствие таковогою Более того, хорошее название задает направление мысли зрителя, это, на мой взгляд, вполне нормально... Если кому-то не нравится смотерть "комиксы", то никто и не заставляет... тут каждый делает свой выбор!
Хорошо бы без названий, тем более без пояснений и справок... Но даже если работа самодостаточная и глубокая, нужен неторопливый зритель готовый для восприятия невербальной информации.
Александр, я с Вами абсолютно согласна, что зритель нужен неторопливый... Где только такого найти...))) Вы знаете, если работа , например внешне не притягивает своей пестротой и яркостью, то название способно просто привлечь к ней внимание думающего и глубокого зрителя... мне всегда интересно смотреть и читать даже с той точки зрения, что тогда можно увидеть как и при помощи чего человек в изображении показывает то что он чувствует или то, что он хотел показать... всегда инетересно на сколько мое восприятие сродни его или на сколько наши миры разные... Возможно, все это выходит далеко за пределы исключительно фотографии... но мне эти пределы и границы не нужны... Мне кажется порой сложно увидеть или понять мир автора не погрузившись в атмосферу, в которой он живет и творит, в состояния, в которых он пребывает.... Это в свою очередь еще и учит не воспринимать все буквально...))
Работа №1 действительно изобразительная, попытка показать красоту храма, являющегося воплощением Христианской Православной Веры. Точки съёмки без проводов. столбов, знаков нет. Работа эта более поздняя, чем остальные, снято летом прошлого года, делалась с любовью и благодарностью к Высшим Силам. К сожалению не прошла отбор на городской конкурс.
На второй показаны стар и млад поклоняющиеся входу в Храм, Таинству Веры. Третья и четвёртая, если не ошибаюсь в терминологии, показывает послушание церковного служки. Все эти три работы 2,3,4 постарался сделать уютными, красивыми и тёплыми, хоть день был холодным, зимним.
Особняком последними по счёту, но не по значимости стоят 5-я и 6-я.
Они сделаны одновременно с 2,3,4. Но имеют другую эмоциональную окраску. 5-я в одиночном исполненении носила название "Апокалиптическая" Здесь всё: и ракурсность, и тональность, и катафалк, и чёрные птицы в небе (конечно не вОроны) говорят трагедии, потере. Сняты они незадолго до предстоящей операции по поводу серьёзной болезни.
6-я казалась мне браком эти три года: провода, столбы, знаки на заборе. Но недавно люди, мирские люди, не Церковь, начали какую-то террористическую кампанию от имени оскорблённых чувств верующих. Хотят новый Закон, и не о Свободе Совести, был такой. И вот на этом снимке, в случайном для Храма и Веры совпадении увидел на первом плане, вне Церковного забора образ ВИСЕЛИЦ... Мрачная ассоциация... Лечиться пора
Ну вот пожалуй ка-то так...
Серия заставляет задуматься...
Я не знаю, кто сказал, что фотографии не должны иметь названий... возможно я повторюсь сейчас (писала уже неоднократно на данном сайте), но фотография очень разная! Это все очень индивидуально... Если Вы не считаете нужным что-то называть или писать - это Ваше право, но не понятно зачем требовать того же от других... Хорошую фотографию ничего не портит. ни наличие названия, ни отсутствие таковогою Более того, хорошее название задает направление мысли зрителя, это, на мой взгляд, вполне нормально... Если кому-то не нравится смотерть "комиксы", то никто и не заставляет... тут каждый делает свой выбор!