Продолжение альбома "Немного о желтом".

Как все-таки классно смотрится в отпечатке!

Лично мне выбор жюри совершенно не понятен. По сути почти каждая работа, из занявших 3е, 2е места и "приз ветеранов" намного лучше.
Особенно серия Шулепова и работа "Апельсинка" (если брать по теме конкурса).

Мне вот тоже совсем непонятно, почему эта работа заняла 1 место. Самый край этой работы 25 баллов, но не более. Эта работа гораздо слабее десятка фотографий из присутствовавших на конкурсе. Работа слабая в целом, учебная. Самая сильная фотография - серия Шулепова на голову выше всех остальных была. Это уникальные кадры, ни у кого подобных нет. Все равно, что метеорит снять. Это исторические кадры. Также жюри в упор не увидело прекрасную работу Анжелы Шефер "дорога в школу" по-моему.
Надоели уже ваши с Глебовым подыгрывания друг друг.

Прочитал отчет о собрании.
В полном ступоре - это фото заняло ПЕРВОЕ место.
Господа судьи, я понимаю, вы горячо любите друг друга, поддерживаете и т.д. , но не до такой же степени.

Согласен с вышесказанными мнениями.., тоже жаль, что серия Шулепова про БРОМ., на последнем мини-конкурсе получилась недооцененной жюри.. Было такое же недоумение, по поводу данной фотографии получившей 1 место. Это просто этюдное фото (тем более автор повторяется., было красное, теперь желтое..). (?!)

Также вызывает недоумение, что автор Кувшинов, выставляет свои фото, комментирует других, но не проставляет оценки.

На конкурсах всегда что-нибудь недооценивают. Согласна, что серия про бром лучше своей уникальностью, но это не значит, что фото Николая крайне плохое...

kataeva: Ирина., радует что вы согласны, что серия про БРОМ, Шулепова гораздо лучше, она не только уникальна, она профессионально снята.! У Кувшинова., просто зимний этюд., оценку снизил за повторение темы.. Если автор жизнью сайта, все же нужно оценивать других тоже.. ))

Лагунову!
Тема - не повторяется.
Не обманывайте других и самого себя. Репортажами фотографии не ограничиваются.
Оценки - давно проставил за последние дни.

Лагунову!
Отдельное ВАМ спасибо за оценку "-1".
Я особо-то и не переживаю: "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны ... "!!!

Игорь, никого не хочу расставлять по полочкам, но согласитесь: подобные оценки могут дезорентировать молодых авторов.

Подобные ЛЖЕ-ШЕДЕВРЫ давно уже дезориентируют молодых авторов и никого это не волнует))))))))))))))

kataeva: Ирина, смотря что подразумеваеть под словом - молодые авторы (возраст или творческую зрелость)., думаю правильнее будет их творчество. Для меня (и многих фотографов..) это фото, и практически все работы данного автора воспринимаюся как учебные этюды начинающего фотографа., (фотокружок) но с притензией на... Фотографии же, по возрасту молодых (написавших здесь комментарии), они более зрелые в фотографии люди, по опыту и умению..)) Так., что здесь не понятно кто кого дезорентирует. Недавно взявших в руки фотоапарат, да возможно.., такими снимками, занимающих места.! Извините, что не ответил сразу, интернета не было.

Kuvshinovu: Придумайте Николай, чтото по актуальней, поострей, посвежей., повтор у вас и в теме и в ее исполнении., не лукавьте..)) Поговорка ваша про "маму", очень не уместна.! нянчится с вами не собираюсь.

Кuvshinov: Кроме репортажной фотографии (которой к сожалению здесь все меньше), нормально воспринимаю и оцениваю (стараюсь всех), другие жанры на нашем сайте.! Вы же., продолжаете это все делать избирательно. (?!..)

я человек ущербный - дизайнер с ВХО + МОР, мне эта работа нравится, а ставит ли автор оценки подряд или выборочно или совсем это дело забросил - какое имеет значение?

Ирина!
Спасибо за внимание. Дизайнер с ВХО + МОР - для меня лично очень о многом говорит.
Мне же просто искренне ЖАЛЬ, что люди НЕ ХОТЯТ увидеть "не им ПРИВЫЧНЫЕ ВЕЩИ"!!!
С уважением, Николай Кувшинов.