Ночь в Дюссельдорфе

Александр Рязанов
28.09.2013 13:04
Хорошая камера и объектив. Всё чётко, ГРИП прекрасная, шумов нет. Местечко симпатичное, освещение красивое. Если бы не ракурсные искажения, вышла бы приличная туристическая карточка. Устраняются эти искажения «на раз-два», но Автор этого не захотел,. наверное видел в искажениях какой-то смысл. Я его не вижу – поэтому 0.
Татьяна Выборнова
28.09.2013 14:36
не хватает растворенных фигурок людей на пп
Александр Шеметов
28.09.2013 14:50
какое исо Олег?) 64000 или поменьше?
Олег Ёлкин
28.09.2013 20:52
RHEZUS-у: Смысла нет,если нужно без искажений предпочитаю не править,а склеивать несколько кадров. Но подобные сооружения мне часто нравится снимать именно так, "неправильно". Это же не для журнала, а для себя.
Шеметову: Саша , нет 100 скорее всего(не помню), штатив конечно.
Евгений Прокофьев
29.09.2013 10:45
нормальная открытка, сам люблю такие
единственно может неба чуть побольше хочется
Олег Ёлкин
29.09.2013 10:55
Прокофьеву: Евгений, согласен.
Николай Кувшинов
29.09.2013 22:21
Криво-косо!
Переднего плана нет!
Небо = дорожной части!
Отношение автора - "для себя"!
Итог: обычный "непроходной" снимок, из серии "проходил-снял".
Олег Ёлкин
29.09.2013 22:36
Он действительно непроходной, он никуда не проходил и не будет проходить )))))))))))
Анатолий Туманов
08.10.2013 22:31
"Выправлять или не выправлять - вот в чём вопрос..." ИМХО - это решение автора :)
Игорь Опойков
12.11.2013 20:32
0 за небрежность. я не встречал такого количества падающих зданий. тогда уж фиш-ай. интереснее было бы.
Игорь Опойков
12.11.2013 20:34
ну,вы сильно не надейтесь. я засорять сайт впредь не стану. я фотолюбитель и мне можно простить. уверяю,что Вы увидите интересные снимки.)