Игорь а чем ты обьяснишь оценку в минус один? Похоже на личную неприязнь к автору а не на оценку к фотографии.

Мне ребята из на все 100 рассказывали смешную историю, как лагунов листал журнал с этими сниками, наткнулся – и говорит о какая хорошая работа. иа потом посмотрел кто автор и журнал выкинул

действительно странно, фото вполне в традиции магнитогорской школы репортажа, добротная серия. Вспомнилось http://fotosoyuz74.ru/photo/4565/ тоже "железный"

На репортаж - не похож.
Как-то в данной серии на мой взгляд - уж очень все искусственно и не натурально?

Это стилистика съемки такая – искуственный мир.

А кто сказал что эта серия - репортаж? В том то и дело, что нет. Это коммерческая портретная серия. А то что колы ставит репортажник , для которого не существует никаких других жанров на мой взгляд неэтично и говорит об узконаправленности последнего.

Да бог с ними с оценками, мне вообще кажется на подобном сайте не должно быть оценок. Максимум лайки. Оценки сталкивают людей.

Полностью согласен с фразой "Да бог с ними с оценками".
Просто не надо принимать их близко к сердцу, а тем более пытаться выяснить, что именно повлияло на оценку.
Именно эти действия сталкивают людей, а не сами оценки.

мне эта серия смотрится как очень искусственная. В снимках не просматривается тема "железного". Может под другим названием, но снимки как-то не соединяются, они и стилистически разные. это мой взгляд.

Да вы правы, три полностью разных стилистики, в этом и цель и она удалась.

Сергей, и оценка в минус один по вашему соответствует?
Я бы являясь модератором удалил 90% фотографий, на которые смотреть страшно но при этом там есть оценки и 3 и 4 и 5 даже.
Неужели мэтры друг друга поддерживают исходя из личных отношений а не оценивая реально фотографии?
Может тогда упразднить систему оценок? Все равно это больше фарс

как где-то предлагалось нужно скрыть имя автора на месяц....