Это интересная хроматическая композиция. Две пары цветов антагонистов. Для таких фотографий форма и объём вообщем то не нужны, я бы даже сказал вредны, они мешают прохождению цвета, который несет здесь решающую композиционную и смысловую нагрузку. Эта фотография - большая удача для автора.

Все бы так комментировали свои оценки

+700300!

Ссылка на фрагмент: http://fotosoyuz74.ru/photo/22991/?pos=136.0.576.589

Уважаемый модератор, Ваше предложение по кадрированию позволило увидеть снимок по-новому, согласен - квадрат в данном варианте - вполне уместен, благодарю за совет.

Уважаемые коллеги! Я искренне благодарен Вам.

Я благодарю Вас - за смену тона, с которого (ещё только вчера!) начинался наш разговор. Сегодня мы пишем как-то по-другому: не метём обидный "визуальный мусор", не предлагаем - "начать думать и делать хорошие фотографии" и так далее.

Мы ГОВОРИМ О ФОТОГРАФИИ, а не намекаем на то или сё. Вовсе не обязательно хвалить всё подряд, но вежливость или корректность - кто же их не оценит? Стиль в отношениях - это очень серьёзная штука! Скажу как участник давних, но памятных событий. В 80-ые годы с высокомерия "мэтров", их пренебрежительного тона по отношению к коллегам началось падение когда-то очень "продвинутого" Челябинского городского фотоклуба.

Буду весьма огорчён, если участники сайта посчитают, что корректный стиль общения - пустяк и не обязательное дело. Надеюсь, наша дискуссия явит собой маленький, но реальный "стоп-сигнальчик" для обозначенной опасности.

Полностью присоединяюсь!!!

Чем эта фотография отличается от авангардной живописи?

Тем, что это не живопись, а фотография, ну а по подходу, конечно, из этого ряда...

Поясню, что имеется ввиду. Фотография и живопись - это разные по технике способы художественного, образного отражения действительности, самовыражения автора. В этом и разница: художник работает кистью, красками, холстом, фотограф - фотоаппаратом, светом, тенью. Конечно, возможно сочетание того и другого, например, фотоколлаж, смотри работы Andy Warhol https://www.google.de/search?q=andy+warhol&biw=1920&bih=951&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwZCHuYj3yAIVgVwaCh0Qogum. По стилям же искусство развивается параллельно, то есть модернизм, кубизм, абстракционизм, авангардизм, поп-арт и т.д. присутствуют и в живописи, и в фотографии, и в скульптуре, и в архитектуре, и даже в музыке или литературе. Таким образом, данная работа выполнена в стиле, как вы правильно заметили, авангардного искусства, но по способу это фотография.

Где-то мне попадался термин "фотографика"

Да, Анатолий, Вы правы, есть такое направление. Существует оно ещё с "присной памяти" эпохи фотограмм - когда на фотобумаге раскладывали предметы и направленным лучом (чаще всего от фотоувеличителя) давали засветку. Потом проявляли. Также применяли и другие приёмы "Эффект Сабатье" и так далее...См.http://cyberleninka.ru/article/n/fotografika-v-kontekste-sovremennoy-vizualnoy-kultury
Дело не новое, я тоже кое-что делал в этом духе, но не слишком увлекался. Сейчас в эпоху компьютеров и "цифры" возможности в этом плане сильно возросли. Но я хоть и снимаю на цифровые камеры, но как-то по-старинке, то есть - как бывало на плёнку...Видимо, народная мудрость на тему "Старую собаку новым трюкам не выучить... " относительно меня вполне справедлива.