Олег, вот если бы это было нарисовано. А так я не вижу смысла.

Дима, а в чем, по твоему мнению, есть смысл? Я не ограничиваю себя какими то рамками, творчество не знает границ. Для меня все имеет право на существование, если это не противоречит моей совести и законам РФ.

Я понял, ты видишь смысл не в конечном произведении, а в самом акте рисования. Тогда извини что разочаровал, я рисовать не умею.

Ну да. В моём понимании картина тогда жива, когда она написана красками по холсту, карандашом по бумаге и т.д. В этом плане фотографии всегда было очень далеко до живописи. Фотография более бездушна, более нематериальна. И получается даже, что если ты это напечатаешь на холст, это всё равно не будет картиной. Она будет напечатана, а не написана. В этом плане фотография честна, она ничем не притворяется, она фотография и напечатана как фотография. А в твоём случае это уже не фотография. но и никак не картина.

Я прошу меня понять. Я выражаю собственное мнение. Я не очень приемлю такие вещи, так же как и коллажи, которые выдают за честную фотографию. У меня это два бзика касательно фото. Прошу понять и простить :о)

Очень оптимистично! ИМХО не важно, нарисовано это кистью, мышкой или ещё чем, а важно, что получилось в итоге

Олег, признавайся - где это?

наверно, Златоуст? или - ТОЧНО !

Михаил, это Златоуст.

фотография умерла, а живопись не родилась

Ирина у вас что семь пядей во лбу, вы верите в свою непогрешимость, Олег не мальчик для битья он сам может отстегать вас словесно. Вы плюнули в тех кто хорошо оценил это фото.